Trockenstellen mit Zitzenversieglern ist eine Chance

Studien haben gezeigt:

Bei Kühen, die mit höherer Milchmenge trockengestellt wurden, sind langsamere Zitzenverschlusszeiten feststellbar.⁵

Der Anteil an verschlossenen Zitzen variiert zwischen Kühen⁶ und Herden^7.

Nutzen Sie einen internen Zitzenversiegler (IZV), um Probleme durch verzögerten Zitzenverschluss zu vermeiden. Fragen Sie Ihren Tierarzt.

Zahlreiche Studien belegen⁸:

Interne Zitzenversiegler reduzieren das Risiko einer neuen Euterinfektion und einer klinischen Mastitis nach dem Kalben bei Kühen, die ohne Antibiotikum trockengestellt wurden:

Der interne Zitzenversiegler kann das Risiko für eine klinische Mastitis nach dem Abkalben nahezu halbieren.⁸

Bei Kühen, die antibiotisch trockengestellt wurden, reduzierte die zusätzliche Anwendung eines internen Zitzenversieglers das Risiko einer neuen Infektion und einer klinischen Mastitis nach der Kalbung:

Der interne Zitzenversiegler kann zusätzlich zum antibiotischen Trockensteller das Risiko für eine klinische Mastitis nach dem Abkalben um 29 % senken.⁸

Antibiotische Trockensteller können mit Zitzenversieglern optimal kombiniert werden.

Im Februar 2017 erarbeitete eine Expertengruppe eine gemeinsame Erklärung zum Management der Eutergesundheit in der Trockenstehphase⁹.

Er kombiniert höchste Qualität mit für Ihre Bedürfnisse optimalen Eigenschaften und der Unterstützung von Boehringer Ingelheim:

Produkte für Rinder von Boehringer Ingelheim

Download PDF "Verabreichung Trockensteller & interner Zitzenversiegler"

^{1 Hagnestam C et al. (2007): Yield losses associated with clinical mastitis occurring in different weeks of lactation. J. Dairy Sci. 90, 2260-2270.}

^{2 Heikkilä A-M et al. (2012): Costs of clinical mastitis with special reference to premature culling. J. Dairy Sci. 95, 139-150.}

^{3 Pol M and Ruegg PL (2007): Treatment practices and quantification of antimicrobial drug usage in conventional and organic dairy farms in
Wisconsin J. Dairy Sci. 90, 249-61.}

^{4 Crispie F et al. (2004): Dry cow therapy with a non-antibiotic intramammary teat seal – a review. Ir. Vet. J. 57, 412-418.
5 Dingwell RT et al. (2004): Association of cow and quarter-level factors at drying-off with new intramammary infections during the dry period. Prev. Vet. Med. 63, 75-89.}

^{6 Williamson JH et al. (1995): The prophylactic effect of a dry-cow antibiotic against Streptococcus uberis. N. Z. Vet. J. 43, 228-234.}

^{7 Bradley A et al. (2015): An investigation of the dynamics of intramammary infections acquired during the dry period on European dairy farms. J. Dairy Sci. 98, 6029-6047.}

^{8 Rabiee AR and Lean IJ (2013): The effect of internal teat sealant products (Teatseal and Orbeseal) on intramammary infection, clinical mastitis, and somatic cell counts in lactating dairy cows: A meta-analysis. J. Dairy Sci. 96, 6915-6931.}

^{9 Bradley A et al. (2018): Consensus Statement Dry Cow Therapy. Proceedings 57. NMC Annual Meeting}

_{10 Bradley A et al. (2018): Pan-Europeanagreement on dry cow therapy. Vet Rec. 182 182(22):637.}